В настоящее время на многих тепловых пунктах существует открытая система горячего водоснабжения, которая предполагает открытый водоразбор горячей воды из сети. При открытой схеме температура воды, поступающей в систему горячего водоснабжения жилого сектора, часто бывает завышенной. Качество воды, доставляемой до потребителя по данной схеме, не соответствует санитарным нормам и вода является непригодной для использования. К существенным недостаткам данной схемы можно отнести несоответствие потребительской оплаты услуг водоснабжения фактическому потреблению воды.

Решение

Компания «Ридан» предлагает оценить экономическую эффективность перехода на более оптимальную схему. Принципиальные отличия предлагаемой схемы — применение пластинчатого теплообменника для подачи горячей воды населению и установка узла учета тепловой энергии на входе в тепловую сеть. Проведенный анализ показал эффективность внедрения проекта по закрытию контура горячего водоснабжения с точки зрения технических и экономических преимуществ.

Технологическая схема закрытия контура ГВС

Технологическая схема закрытия контура ГВС

Результат

  • Стабильная температура горячей воды.
  • Снижение оплаты за ГВС и соответствие оплаты фактическому потреблению.
  • Соответствие качества воды санитарным нормам, установленным СНиП 2.04.01085.
  • Снижение нагрузки на систему подпитки теплосети.

Принципиальные отличия предлагаемой схемы — применение ПТО для подачи горячей воды населению и установка узла учета тепловой энергии на входе в тепловую сеть. Проведенный анализ показал эффективность внедрения проекта по закрытию контура ГВС, как с точки зрения технических, так и экономических преимуществ.

Основные преимущества

    • Достижение регламентируемой температуры воды для ГВС.
    • Снижение оплаты за ГВС и соответствие оплаты за водоснабжение фактическому потреблению.
    • Соответствие качества воды санитарным нормам, установленным СНиП2.04.01-85.
    • Снижение нагрузки на систему подпитки теплосети и повышение надежности тепловых сетей.

Финансовые результаты

Капиталовложения — 315 800,48 рублей (учтены затраты на ПТО, запорную арматуру, насосы, монтаж и дополнительное оборудование).

Экономия оплаты в год

Тарифы по расходу, оплате и стоимости тепловой энергии взяты из установленных нормативов администрации г. Нижнего Новгорода (расчёт на индивидуальном тепловом пункте 9 этажного 2 подъездного дома (204 человека)).

Статья расходов Открытая схема Закрытая схема
Горячая вода 332 952,48
Холодная вода 92 005,63 55 256,26
Холодгая вода (на ГВС) 33 488,64
Тепловая энергия 218 018,88
Итого 424 958,11 306 763,78
Экономия, руб. 118 194,33

 

Окупаемость проекта

Технологическая схема закрытия контура ГВС

Экономический эффект за 10 лет — 752 000 рублей (складывается из экономии по оплате за ГВС с учетом капиталовложений и налога на имущество).

При подготовке использованы материалы ЗАО «Ридан» (ссылка)

[an error occurred while processing the directive]