В настоящее время в котельных преобладает использование открытой схемы котлового контура, при которой котельная осуществляет отпуск тепла по зависимой схеме, т.е. вода из котельной поступает непосредственно в тепловую сеть.

В этом случае на наружной поверхности змеевиков котла образуется накипь, вода не успевает забрать тепло и змеевик прогорает. При утечках в тепловой сети возрастает риск остаться без воды в системе и вскипятить котел, что требует повышенного контроля работы котельной. Кроме значительных затрат на ремонт котла, котельные несут большие расходы на химводоподготовку из-за утечек и потерь теплоносителя в системе.

Решение есть!

Закрытие контура котла пластинчатым теплообменником компании «Ридан» решает вышеперечисленные проблемы. Сравнительный анализ открытой и закрытой схем подтверждает экономическую эффективность закрытия контура котла за счет увеличения срока его службы и снижения затрат на химводоподготовку.

Закрытие котлового контура пластинчатым теплообменником компании «Ридан»
Закрытие котлового контура пластинчатым теплообменником компании «Ридан»

Результат

  • Снижение периодичности ремонта котла.
  • Повышение срока службы котла.
  • Резкое сокращение утечек и потерь теплоносителя в системе.
  • Снижение затрат на химводоподготовку.
  • Отсутствие гидроударов в котловом контуре.

Экономическое обоснование

Затраты в год Открытая схема Закрытая схема
Эксплуатационные (ПТО) 9 519,36
Эксплуатационные (котел) 353 000,00 176 000,00
Химводоподготовка 315 000,00 98 000,00
Энергозатраты 71 820,00 100 548,00
Итого 738 820,00 348 067,36

 

Финансовые результаты

Капиталовложения — 370 580 рублей.

Экономия эксплуатационных затрат — 354 753 рублей.

Окупаемость проекта

Технологическая схема закрытия контура ГВС

Экономический эффект за 10 лет — 1 843 860 рублей.

При подготовке статьи использованы материалы ЗАО»Ридан» (ссылка)

[an error occurred while processing the directive]